Суд не должен ограничиваться рассмотрением показаний одной стороны процесса

16.11.2018 в 17:55

Фото: из открытых источников

Разбирательство банка «Югра» с Центробанком продолжается рассматриваться
в апелляционной инстанции. Суд упорно игнорирует предоставленные
представителями «Югры» доказательствами, но считает правомерной
позицию регулятора. Это не только противоречит не только позиции
ВАС, но и арбитражной практикой, — передает, Право.ru.

2 октября АСГМ признал банкротом банк «Югра», тем самым удовлетворив иск
Центрального банка РФ. Решение было принято на основании оценки показаний
истца. В отчетности на 28 июля 2018 года было зафиксировано уменьшение
капитала банка до минус 143 млрд. рублей. Арбитраж отклонил предоставленную
представителями акционеров учреждения отчетность, в которой подтверждалось
устойчиво финансовое положение «Югры». Так, на момент прихода в банк временной
администрации 10 июля 207 года капитал составлял 33 млрд. рублей. Суд отклонил
требование юристов «Югры» о проведении проверки документов, предоставленных
истцом.

Если при рассмотрении документов возникают расхождения, разумно провести их
экспертизу, — отмечает партнер Lidings Александр Попелюк. Таким образом, суд
принял сторону одной стороны, не произведя оценку показаний другой. В ином
случае ситуация с банком «Югра» могла сложиться иначе.

      
Автораздел